728x90
반응형
단순 비교.조건 분기 코드를 테스트해 보았다. 물론 리눅스/하드웨어 사양은 전과 동일했다. 테스트 반복 횟수는 5백만번이었다.
인터프리터 방식과 jit 사용은 당연히 비교가 안되었으며, 약 200배 정도의 차이가 발생한 듯하다. 물론 c 나 pascal 등 으로 이를 개발하면 거의 0 초 수준이지만... 소스 코드에서 바로 작업한 수준이 이정도인건 훌륭하다!!
| local function cond1(a,b) if ( a > b ) then return a else return b end end local function test_condition () local max_repeat = 1000 * 1000 * 50 local x = os.clock() local s = 0 for i = 1 , max_repeat do s = cond1( 1, 2 ) end print(string.format( "elapsed time: %.9f\tcount = %u\n", os.clock() - x , max_repeat ) ) end test_condition () |
| # lua t1.lua elapsed time: 17.900000000 count = 50000000 # luajit -j on t1.lua elapsed time: 0.080000000 count = 50000000 |
인터프리터 방식과 jit 사용은 당연히 비교가 안되었으며, 약 200배 정도의 차이가 발생한 듯하다. 물론 c 나 pascal 등 으로 이를 개발하면 거의 0 초 수준이지만... 소스 코드에서 바로 작업한 수준이 이정도인건 훌륭하다!!
728x90
반응형
'Lua' 카테고리의 다른 글
| Jit compiler 테스트 중… (0) | 2011.07.02 |
|---|---|
| luajit 테스트 - (1) (0) | 2011.06.26 |
| [luajit] LUA + JIT (0) | 2010.12.08 |
